The Fatima witnesses stared at the sun without suffering any after-effects, which shows that the phenomenon is not natural.

From Wikidebates
Jump to navigation Jump to search
Parent debateThis argument is used in the debate Does God exist?.
Keywords: none[ edit ].

SummarySummary

If the Fatima phenomena were simply due to the fixation of the sun, the witnesses should have had visual problems afterwards. However, none of the witnesses reported any such problems. The "sun" fixed at Fatima therefore had none of the properties of the natural sun, which is impossible to fix without causing ophthalmological problems. The effects and visions of the "dancing" sun at Fatima are not similar to the usual effects of sun fixation.

QuotationsQuotes

“Ophthalmologists report that staring at the sun develops rétinopathie dont les altérations visuelles pourraient donner l'impression d'une « danse du soleil » et de colorations du ciel. Mais les médecins soulignent également que cela entraîne une perte de vision (immédiate) qui peut être récupérée au bout de six mois, tout en présentant des risques graves de dégradation irrémédiable de la rétine. L'hypothèse d'une distorsion temporaire de la rétine causée par le regard direct d'une telle lumière intense, entraînant des effets optiques pour le sujet, est également une piste que suggère Joe Nickell pour expliquer « la danse du soleil » observée par les témoins de Fátima, sans pour autant que l'auteur ne rapporte aucune altération de la vision parmi les témoins du "miracle" du 13 octobre 1917. Cependant, de nombreux témoins (conscients des dangers pour la rétine de regarder le soleil sans protection adéquate) ont rapporté leur étonnement de pouvoir fixer le soleil de longues minutes sans douleur ni dommage aux yeux. De plus, tous les témoins ont rapporté qu'ils n'ont pas eu la moindre irritation des yeux après le phénomène.

Wikipedia, “Miracle of the sun”, Wikipedia.

ReferencesReferences

Arguments forJustifications

Arguments againstObjections

Parent debateParent debate